elisabetta macht es schon richtig, dass sie ihrer enttäuschung ausdruck verleiht.
als dritte und fremde person kann man sich dazu leider nur in allgemeinplätzen äußern.
ich würde ganz schlicht mal in den raum stellen: "wer ohne lüge ist, ist auch ohne wahrheit."
dummerweise vergrößern größere lügen nicht die wahrheit. und keine noch so große wahrheit wird die lüge auslöschen.
es ist eine frage unserer perspektive. es ist die frage, wie sich die fakten aus unserer perspektive präsentieren.
der beobachter wird automatisch zum lügner, weil er eine subjektive position zum beobachtungsobjekt einnimmt.
vielleicht ist die quantentheorie mit seinem teilchendualismus eine prima entsprechung für den lüge-wahrheit-diskurs.
ein kompliment....
und deine so sehr fundierten einträge#
in das blog:
http://elisabetta1.twoday.net,
deren seelisches leid ich nur zu gut nachvollziehen kann....
lieben gruß,
werner
http://mathematikos.uboot.com
hallo werner,
elisabetta macht es schon richtig, dass sie ihrer enttäuschung ausdruck verleiht.
als dritte und fremde person kann man sich dazu leider nur in allgemeinplätzen äußern.
... und danke für den link zu dem uboot.
gruß
bon.
zur philosophischen dimension von lüge
danke für den literaturhinweis,
ich würde ganz schlicht mal in den raum stellen: "wer ohne lüge ist, ist auch ohne wahrheit."
dummerweise vergrößern größere lügen nicht die wahrheit. und keine noch so große wahrheit wird die lüge auslöschen.
es ist eine frage unserer perspektive. es ist die frage, wie sich die fakten aus unserer perspektive präsentieren.
der beobachter wird automatisch zum lügner, weil er eine subjektive position zum beobachtungsobjekt einnimmt.
vielleicht ist die quantentheorie mit seinem teilchendualismus eine prima entsprechung für den lüge-wahrheit-diskurs.
gruß
bon.